一则关于父亲因为孩子发高烧在儿童医院路边停车，交警未给贴条并暖心留言的事引发热议。有人说警察叔叔是人性执法，我认为这种做法的确挺暖心，但我觉得不能提倡。
关于人性执法，我们应该具体问题具体分析，地点、时间、人物以及影响都是我们该考虑的细节。在儿童医院这个特殊的地点，进出的不免有需要急救的孩子，如果一个人把车停在了路边，接下来发生的事谁也预料不到。谁都不能抱有侥幸心理，哪怕这事发生的概率极其低，也不能拿别人的生命健康来场豪赌。
交警的暖心留言，一方面产生了积极影响，让群众们感受到了暖意，不过不贴罚单实在不妥。一来，容易掀起社会舆论争执，又是一场键盘上无休止的决斗；二来，有心之人会用“事出有因”当挡箭牌，让更多人效仿该做法；三来，那些遵纪守法和秉公执法的人该何去何从？对于那些遵纪守法的人公平吗？因人性执法的警察被夸赞，但其他依法执法的警察会不会被人打下不讲人情的烙印？因此，人性执法应一分为二，理性对待。
在当今法治社会，我们需要知法学法用法维护自身权益，执法者也需要依法执法更加公正维护人民权益。这样一来，如何执法成了一道难题。依法执法挺公正，但在法律不受侵犯的同时，进行合理的人性化执法，好像也合乎情理。那么至于人性化执法的度，则需要执法人三思再三思，多方面考虑进行拿捏。要是把握不住，温暖指数可能爆表，就成了人情化执法，犯了执法大忌。人性化执法不等于人情化执法，这一点需牢记。如果真没这度，还是提倡依法执法，虽说温暖指数不高，但铁定出不了错。
人性比较复杂，有好有坏，人性执法也有利有弊，都容易产生了多方面的影响。感性的人推崇人性执法，理性的人偏向依法执法。而大多数人就像临界于阳光与黑暗的阴影地带，有着人性化执法挺好、依法执法不错的想法。而无论是哪种执法，都应该是为了维持社会稳定而存在，都不能乱了社会秩序。只要执法稳定了社会，都应该全面对待，不能以偏概全。毕竟阳光下还有阴影，黑暗的星空还会有星星。
无论是依法执法还是人性执法，都应该具体问题具体分析。不过，执法为的是维护人民权益，维护社会安定的本质却一定不能改变。
