篇一：《鸿门宴》后惜项羽
学完《鸿门宴》，有的同学会感慨项羽的有勇无谋，张良、刘邦脱险计策的巧妙，又或者是樊哙的无所畏惧，豪气干云，但于我而言，更多是一种可惜。
这一场鸿门宴，是项羽“精心安排”用来除去他的“大患”刘邦的，宴前曾信誓旦旦地说：“旦日飨士卒，为击破沛公军”，到了最后竟然成了信口开河，成了一堆空话。这到底是因为项伯的三言两语使项羽信服了刘邦确无争霸之心，不足畏惧，还是樊哙的一句“此亡秦之续耳”使项羽深信这样做是重蹈他的世仇秦的覆辙，他也会因此成为一个残暴不仁，人人得而诛之的君王，抑或是他对刘邦还有一丝情谊？这些我们都不得而知，可以知道的只是故事的结局正如范增所言：“夺项王天下者必沛公也”，英雄末路，西楚霸王项羽以剑自刎结束了他曾经辉煌的一生，留给了后人无尽的感叹、惋惜……
如果在鸿门宴上，项羽能放下他的自负，放下他的妇人之仁，放下他的诸多疑虑，听从亚父的建议，下定决心，杀死刘邦，历史又能否改变，项羽是否能完成霸业，一统天下呢？或许我们不能轻易地给这个猜测下一个结论，但历史是多种因素作用之下的结果，不是这么轻易就能改变的。项羽的性格，嫉贤妒能，心高气傲，目中无人，贪恋财物似乎早就注定了他的失败。在战场上，或许他是一个真正的霸主，无人能敌，但成为一国之君，不是光靠匹夫之勇就能治理好一个国家的，它更需要智谋，更需要一帮忠臣、能臣出谋献策，打点左右……因此，谁能说没有了刘邦，项羽就能成就大业，谁敢保证它不会很快地走上灭亡之路，如秦一般？
选择一死而不是过江东卷土重来，对项羽来说或许是更好的选择，它也让我们记住了：“生当作人杰，死亦为鬼雄”，这就是项羽！
篇二：鸿门宴后窥刘项
总觉得是曹无伤的告密揭开了历史上精彩的一幕。伴随着项王的怒不可遏、范增的顺水推舟、项伯的愚蠢泄密及被反利用，鸿门大宴开场，而我躲在历史的一角窥视，也品得些许趣味。
先从沛公入关说起，如范增所说他“财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”但项羽只听人告密，未探虚实却已然大发雷霆，只因人一句“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”，可见其爱珍宝之心。这从宴后范增撞而破玉斗而项王却“置于坐上”亦可看出（说不定他喜欢收藏）。
面对范增的劝说，项羽决定击杀沛公之事本已确凿无疑，可历史总有着极大的幽默感，给心计单纯、一根筋的项王安排了一位喜感至极的泄密叔父。当刘邦张良抓住了叔父的心，项羽的杀人之心也开始动摇。最终还是他的优柔寡断和妇人之仁使得刘邦从他手中逃脱。
其实最无辜的是曹无伤，本想借告密飞黄腾达却站错队伍落得被诛杀的下场。这里可以看出项羽真的是有勇无谋，既没有政治手腕，也不会笼络人心，看看沛公，一得知项伯来找张良，就立刻仔细地询问，查户口似的生怕错过什么，对项伯也是“吾得兄视之”，礼遇之至，还“约为婚姻”，把人哄得服服帖帖的，更不会在项羽面前把项伯给捅出去。比之，项羽不及其万分之一。
人说项羽是英雄，刘邦是流氓，可流氓却偏偏打败英雄。论武功、家世、修养，刘邦无一能及项羽，但刘邦最大的本领就是笼络人心。他知道人需要的是什么，他知道要称王不仅是争土地更是争人心，所谓“得人心者得天下”，刘邦对此明白得很。而项羽不过是“力能扛鼎”，却想仅凭自己的身手和血统去打天下，丝毫不通人情世故，也许结局在早在开头便已定好了。记得易中天教授说项羽不过是个孩子气十足的行为艺术家，他并不想真正拥有这天下，只是想借此证明自己的能力。项羽可爱也可悲，我想他只是为了战斗而战斗吧。
鸿门一宴，窥得种种荒唐无语，窥得历史玩弄人于掌心，或许吾等也如刘项般只是历史掌股中一枚棋子而已。
篇三：鸿门宴，英雄宴作文
《鸿门宴》在司马迁的笔下流传至今，在后人眼中展现了一次情节跌宕起伏，杀机若隐若现，气氛张中有驰的宴会。
在我看来，鸿门宴不仅仅是一篇精彩绝伦的史记那么简单，在千年前的那一晚，闪烁繁星下的一顶小小营帐里，所上演的一幕在中国历史上还发挥着关键作用。
杀机弥漫于空气中，冻结在空气中的一分一秒足以改变历史的轨迹。西楚霸王项羽只要轻下命令便可结束刘邦的性命，也许他会在以后被迫用奸诈计谋逃命时无比后悔，因为当时就是他的最佳时机，原来这场帝王之争，在乎的从来就不是作战时的英勇善战，在乎的只是谁最先夺得天下！
上天对每个人是公平的，却总会对某些人格外仁慈，大方地把捉住命运咽喉的机会交到他手中，但这机会转瞬即逝，那些人也许会英勇地抓住这个机会，绽放光芒，闪烁于历史的长河中，但也许有人会踌躇那么几秒，机会容不得踌躇，终于，项羽选择了后者。
他手中的剑始终没有拔出，干涩的土地也始终没有机会吞噬艰难蔓延的鲜血，多日后，当项羽举起那把剑，无可奈何的对着自己，面对萧瑟的风，宁静的江，脸上滑过一滴泪，一滴恨自己甘于被命运捉弄的泪，然后决然一刎，冰凉之后，永远离别这片留下他无数执念与疯狂的江山，作为败者，留下千古帝业给自己的对手——刘邦。
鸿门宴，一场英雄之间的交锋。胜利属于谁？是霸气外露却心存善念的项羽？还是忍辱负重却终逃一劫的刘邦？结尾处，范曾一言成真，帝业这“多情美人”只会钟情于善用人才，把握机会的英雄。
若欲称王者，机不可失，一步错，步步错！
篇四：失败也能称英雄
楚汉争霸，四度春秋。最终，以项羽四面楚歌，自刎乌江为结局。他，至死都认为是天要他亡，不承认自己的失败。但这些，都不妨碍后人视之为英雄。
读过鸿门宴的人，大多都嘲笑项羽在政治斗争中的低智商。我不否认，这的确是他的一大弱点，但也是它的魅力所在。力能扛鼎的他，无疑是一名武将。武将么，往往是有勇无谋的。但若是将此定义为愚蠢，就太冤枉了。只能说，项羽不太顾虑后果，他也不懂刘邦内心的意图。于是，一切的决定在别人看来都是冲动的产物。
我想，项羽这样的人，若是生在和平年代，必是一个活得坦然自在的人。他不会深究别人话中的深刻含义，他也不会后悔自己的选择。也许他能够成为一个好丈夫，与虞姬白头偕老……
但是，他偏又是怀着家仇国恨的霸王，注定以悲剧告终。不管是性格造就的悲剧，抑或是别的原因，他的死亡誓要惊天地，泣鬼神。如果当初，他选择了“留得青山在”的那条路，反而让他的英雄气概短了三分。
所以，失江山也好，刎乌江也罢，项羽的英雄色彩，都不曾褪去。
篇五：乱世英雄一曲悲歌
凄风萧瑟，一江恨水向东流；世事无情，万家霸业已成空。
本是乱世英雄，如今却已化为一曲悲歌。
曾记否？千军万马中独见你的雄发英姿，狂风拍打着你飘扬的衣襟，战马嘶啸长空，暴风雨前的宁静化作你心中的悸动——战鼓已经作响，那声音在广阔的战场上显得如此嘹亮而又缥缈，仿佛穿越了崇山峻岭、飞过了大江大浪，从遥远的天边直传到了心间；猛地一下心弦被热血拨动，生死的激烈搏斗，就此开始……
“有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚”，你是西楚霸王项羽，你是一代人杰、一代天骄！秦一扫六国而称霸，你带领楚军破营杀敌，秦朝暴政终被推翻，巨鹿沦陷，阿房熊熊烈火三月不熄……
秋风瑟瑟，“斜阳映孤旅，马跃啸西风”。乌江水旁，是谁孤寂的身影在独自叹息？
可怜西楚霸王无奈乌江自刎，汉高祖刘邦却终一统天下成就霸业。项羽纵力能扛鼎、才气过人，巨鹿之战一战成名天下，却傲慢自大、武断鲁莽，“有一范增而不能用”，仍愤曰“天之亡我，非战之罪也”。而刘邦却能重用贤才，张良、萧何、韩信——“运筹策帷帐之中，决胜于千里之外”；“镇国家；抚百姓”；“连百万之军，战必胜，攻必取”，连刘邦自己也感慨：“此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也”。
细读项羽，满腔热血、豪情壮志，到头来只似过眼云烟一场空——他的身上带着一种淡淡的悲剧美。
看到项羽，不禁令人想起莎翁笔下的另一位悲剧人物——哈姆雷特。处在人生花样年华的哈姆雷特，美好的青春本是上天赐予他最宝贵的财富，可他却已经被不可避免的拖入到一个悲剧当中，为父报仇成了他一生不可推卸的使命。现实用最残酷的手段逼迫他抛弃纯真美好，迫使他面对这一切的丑恶。
两位不同的伟大人物，身上闪着同样的悲剧美的色彩。
项羽去得可惜，可他的失败又似乎是必然的——一个人光鲜外表下隐藏的致命性格缺陷，最终会无情地把他推向毁灭的深渊。
篇六：鸿门案
两千两百年前，楚汉骄雄，莫不想攻入咸阳，成立帝王霸业。由于曹无伤的告密，使得项羽大怒，项营中的项伯让刘邦提请鸿门“衙门”审理。
原告人，项羽，控诉刘邦窃取起义的胜利果实。后来，被告人中途离场，案件最后升级为暴力事件。现在，我们就来案件重演，看看当年孰赢孰败。
这一边厢，项营中，白发苍苍的亚父说道：“羽儿，急击勿失！急击勿失！”
另一边厢，刘军里，深谋远虑的张良说道：“主公，一切按照我们之前讲好的做！”
衙门大老爷——苍天，案件记录者——司马迁。鸿门案，正式开审！威—武—！
项羽坐在主位上，待刘邦一进来，便斥道：“为何叛我？”刘邦只得低眉顺眼地说：“都是误会，都是误会。”
话说在宴中，发生了一起谋杀事件，项庄舞剑，意在沛公。幸得项伯相助，沛公得以安全。范增举玦，项庄舞剑，想必是项羽默许的。这样看来，使用阴谋，是不义。刘邦胜一成。
言归正传，证人不请自来。英勇的樊哙闯进帐来，欲与主公同命，于是对项王讲道：“怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，豪毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。”项王顿时气消了大半。这一计，是刘方早已设好的。刘邦又胜一成。
识时务者为俊杰。刘方早知“人为刀俎，我为鱼肉”，于是借如厕之藉，三十六计，走为上计。气得项羽范增大骂“竖子”。刘邦就像一艘大船的船长，面对激流险滩，敢不敢冲上去，这需要船长的勇气和魄力，但明知是礁石，却仍然往上冲，这却是愚人之举。刘邦及时退出，实为妙计。刘邦再胜一成！
虽然鸿门案最后不了了之，但老天爷在往后宣布了结果，胜者为王，于是有了刘高祖；而项羽，并不为寇，最终还被颁发了“失败英雄”安慰奖，千百年来，被人们称赞，失败也光荣。
篇七：鸿门宴，宴江山
这场宴会，摆出来的是饭，实际上是江山。
宴会开场讲座位，项王是东向坐，东向坐一向是在场最尊贵的人，而项羽坐在了这个位置，恐怕是认定大半个江山已是自己的了。范增南向坐，刘邦却只得北向坐，北向次于南向，想必在项羽眼中也不把沛公当回事儿。
开始上菜了，各个人都无心品尝这佳肴。范增十分气愤为何项羽到关键时刻还犹豫不决；项羽苦闷到底应不应该下手，他还是比较希望通过打仗来战胜刘邦；刘邦恐慌且迷惑，不知项羽会何时下手；张良紧张害怕自己不能保护沛公。
这时，项庄来了。范增松了口气，项羽干脆不管，刘邦绷紧神经，张良挺直腰板。项庄为各位敬酒祝寿，他那酒不仅一滴一滴地落在酒杯中，还一滴一滴地浇在刘邦和张良的心中，像火烧般难受。听着项庄的祝寿，刘邦更有一种不祥之感——这会儿祝寿，下会儿可能要送我花圈了。最终，剑还是舞了起来，刺向了刘邦，更刺向他背后的江山，即使有项伯护着还是危急万分。
砰！樊哙进来了，吃生肉，喝烈酒，范增的心像他那块玉玦掉到地上一样咯噔一下碎了。果然，沛公一个如厕便如回了他的江山去了，只剩下范增在那咬牙切齿和项羽在神游。
一个鸿门宴，宴出了江山，于是刘邦就把它吃了。
篇八：一子错，满盘皆落索
现在一说到鸿门宴，项羽刘邦的形象便很自然的浮现在大家的脑海中，可见这一典故深入人心。而对于项羽来说，鸿门宴则是他一生中最重要的转折点。鸿门宴前，项羽几乎是战无不胜，攻无不克，而鸿门宴后，项羽却表现得不尽人意，四年之后终于乌江自刎。
要说鸿门宴，必须从项羽入关开始提起。
刘邦项羽之间有个“怀王之约”。即谁先进入函谷关谁即为王。项羽于巨鹿之战中大败秦军主力，满怀热血豪气干云地向函谷关进军，本以为可做关中王，谁知关前却受到刘邦军队的阻拦。原来，刘邦早已在两个月前先他入关。于此，项羽大怒，心想：凭他小小沛县刘邦竟也敢与我相争！欲携四十万兵将攻打函谷关。当此之时，刘邦仅有十万兵力。
我觉得刘邦挺勇敢的。他兵力不见得比项羽强盛，气焰不见得比项羽高涨，行兵打仗不见得比项羽出色，就连左右手曹无伤也是项羽那头的（当然，他不知道），却不知哪来的大无畏精神要与项羽站在这样一个对立局面上。
四十万人对十万人，别说行兵布阵了，踩过去也是可能的。刘邦听了某人的建议，关中称王，过早的暴露了其志在天下，这本身就说明了刘、项合作关系的破裂必定造成今后两虎相争的局面。然项羽却在下决定“击破沛公军”的第二天就反悔了，来去比女人还要善变。
而项羽一代英雄，自不可作女人而论，使得项羽悔棋的主要是一个人——项伯。
项伯是项羽的堂叔，又是项羽的左尹，项羽的决定自然不会瞒他。据说想，项伯是个很讲义气的人，刘邦的谋士张良曾经在秦朝时救过他一命，于是项伯连夜赶到刘邦军营，将计划告诉了张良，以此报答张良的恩情。恰巧，张良也是一个很讲义气的人，那什么，我答应了别人要好好辅佐主公，不告诉他这件事情，就是不讲义气啊！于是，张良一转身将计划告诉了刘邦。尔后项伯还与刘邦订了儿女婚事。
人才啊！
话说报恩有很多方式也有很多机会，早也不见他报，偏选在这个关键时刻泄密，可见他政治觉悟不高。至于他与刘邦结了儿女亲家就更匪夷所思了，他好歹是项羽阵营的，与刘结亲有何好处？莫非他认定刘邦将会称霸天下？这是项羽堂叔么。不过，正因这桩婚事，项伯在鸿门宴上以及此后的战斗上百般维护刘邦，唯恐亲家死掉，尽管最后刘邦的儿子女儿一个也没与他搭上关系。
项伯的劝说成功了，项羽不仅放弃攻关，连鸿门宴上范增屡次示意他杀刘也统统无视，最后让刘邦逃脱了。从此之后，项羽再无机会抓住刘邦了。错围田荣，错杀义帝，终于败退。
项羽固然政治幼稚，丧失了警觉性，但有范增这个明眼人扶持，坚定要杀刘。谁料，项伯才是真正的政治低龄儿童。
一子错，满盘皆落索——说的就是此时的项羽。
反观刘邦，本身并没有什么很大的能力，行军打仗暂且不提，谋略上似乎也有些欠缺。《鸿》中，他总共说了三次“为之奈何”，一是得知项羽临关有杀他之意，二是张良问他军力相较项羽何如，三是鸿门宴脱身后意欲告辞。在我看来，与其说他是善于“纳谏”，倒不如说是缺乏主见。一军之帅，终当像项羽那样有些气魄，能够威慑四方。所幸的是他能够聚集贤士，化他力为己用，最后夺得天下。而项羽，则实在可惜。
运气也是实力的一部分——刘邦充分验证。
篇九：卑微者的胜利
现代人很多都被“霸王别姬”这个凄美爱情故事所迷惑，认为项羽是个悲情的男主人公，感叹他身为将门虎子却比不过刘备这个市井流氓，认为这只不过是只是历史所开的玩笑。可在我的眼里，王者这个美誉，沛公当之无愧。
这也许正是各位矮穷挫奋斗的模板。一名从市集中打滚出来的痞子，竟不知凭着什么能力，使之无颜对江东父老。
我认为他靠着的是一个字，“卑”！他足够卑微，能与下属阶级打成一片，了解其真性情，挖掘他们，能为自己所用，万死不辞；他足够卑躬屈膝，对着敌人的至亲（项伯），为了大局着想，能够谄媚奉承，将自己的女儿当作交易品，讨得别人欢心，项伯何许人也，项伯的首席顾问，连他都倒戈相助了，凭项羽，能成吗？他足够卑鄙无情，《项羽本纪》中提到“汉王急，推坠孝惠、鲁元。”一个为了成就霸业的人，连亲情都置之不理，这样毫无底线的人，又怎能被击倒呢？
反观之，项羽这个从小就被宠坏的高富帅，只凭意气行事。心慈手软倒罢了，他还有亚父相助，助他一二，但他连亚父的话都不听，连个傀儡都做不好，一心只想证明自己，纵有美人在旁，四十万雄军相助，也抵不过刘邦啊！
项羽所生长的环境，其实也注定了他的命运，天赋异禀导致自视过高，将门之后，注定做事要光明正大，他只能做一个被仰望的英雄，却做不了获尽人心的一代君王！
篇十：不完美的历史人物
暂且抛开电影《鸿门宴》与史记的种种出入，我从电影中看到更能多的是美化历史人物的痕迹。也许这正说明，并没有完美的历史人物。
不完美的项羽，有人说他有勇无谋，有人说他妒忌贤才，但是这一切都不能掩盖他在军中仁爱的口碑。司马迁在《项羽本纪》中不曾掩饰他的惋惜，或许看重的就是这一点吧。只是命运愚人，原本唾手可得的胜利竟然被奇怪的大风刮走，莫非应了范增的“气说”？
曾经有人说过，项羽败在了太过自信。一开始我并没有马上赞成，但事后想想似乎真是如此。只需要稍微细致的斟酌就会发现，如果不自信，为什么刘邦一“示弱”就拨开想要灭口的心？他，将门之后，多么威风的背景！四十万大军，多么雄厚的实力！刘邦你又怎么赶得上呢？人生总是充斥着意外，更有心计的刘邦正是抓住了这一点，才会倾情上演了四面楚歌的一幕。
一直以来我都自嘲“没有文化”——对历史背景的不明了，电影《鸿门宴》中的刘邦光辉形象似乎真能扰乱我：到底刘邦是不是真的和虞姬有一段情，还是这是为了表明刘邦也有柔情的一面？看他与将士相处的一幕幕——时间顺序混乱的“张良献计试探”、“韩信告密”，更加让“没有文化”的我踌躇，做事不决的不是项羽吗？处处流露仁慈的到底是刘邦还是刘备？司马迁老人家偏爱项羽，但是本纪中还是如实描述了他“烹说者”的场景，电影的美化是不是又有点过了呢？
没有看完整部电影，但是《高祖本纪》告诉我，那个将父亲置之不理、狠心踢儿女下车的男子不可能在平时表现的如此密不透风，将他的本心在关键时候才爆发一下，上演一个一鸣惊人的戏码吧。刘邦，使得西楚霸王自刎于乌江，完成了统一。单凭这个熠熠生辉的功绩就可以垂名史册，不需要后人过分的润色，就已经高大，没有人会强求一个古人要如何如何的完美。艺术作品源于生活又高于生活，我懂得这个道理，以上只不过是浅浅的个人看法罢了。
或许是太史令的偏心感染了我，我也偏爱项羽，特别是读到他要求与刘邦单独决斗时，呈现于我的是单纯的善良。这是女性读者的通病吗？如若加上“貌比潘安”，那么我的惋惜也许就会以次方流露出来了。
不得不轻笑一声自己的肤浅，只是我也从来没奢望过。因为他本是不完美的，对吗？
