周六上午，阴云密布，不一会儿雨点由小到大，简直就是瓢泼了。趁着大雨，我换上雨鞋，穿上雨衣，拎上桶，去洗车了。
大雨并没有影响我的心情，反而觉得挺快乐。不过，一件事让我心情极为复杂，并陷入了深深的思考。
《扶不扶》是今年春晚的小品，以扶不扶摔倒的老人这一社会热点话题为题材，诙谐幽默，针砭时弊，发人深思。而我，今天就遇到了同样的情况。我一边哼着小曲，一边洗车。隐约听到有呻吟声传来，起初并未在意，可呻吟声一直传来。我伸长脖子张望，我的SUV车较高，挡住了另外一边的视线，我转到另一边观察。二十米开外，有一团东西在蠕动，旁边飘摇的雨伞告诉我，应该是什么人摔倒了，从微弱的声音判断，应该是位老奶奶。我愣住了，放下手中的抹布和桶，毫不犹豫地准备上前去扶。当我迈出第二步时，我停住了。我四处找寻有没有其他人在场能为我作证，这位老人不是我撞倒的。终于发现了一位没有撑伞快速奔跑的女子，正当我要叫住她为我证明时，她径直奔向老人，将老人扶了起来。整个过程是那么的连贯和自然，仿佛摔倒的是她的家人，而老人的连声“谢谢”说明他们是素不相识的。女子扶完老人后不知道说了些什么，又奔跑折回了。此事没有节外生枝，就这么结束了。天地间剩下的只有喧嚣的雨声、老人蹒跚的步履和我呆呆的目光。
我为自己未能勇敢地扶起老人而后悔和自责，我是一名老师，我常教育孩子们要助人为乐，而此时我是怎么做的？但我更多的在想，我为什么没有果断地伸出援手，到底是什么在羁绊着我？前几年发生在南京的彭宇案之后，之类的事情屡见不鲜。面对摔倒的老人，大家要么视而不见，要么叹息离开，没有几个敢去扶一把，拉一下。更有甚者，有些摔倒的人干起了讹人的道德沦丧的事，以至于，再也没有人敢扶摔倒的人了。回想起来，当时审理彭宇案的一位法官这样问道，“如果你没有撞人，你会扶她吗？”看似多么符合逻辑的提问啊，但是用这样的逻辑代替了经验、本能和良知。我还记得北大一位领导曾说过这样一句铿锵有力、掷地有声的话语，“北大学生们，你们遇到有老人摔倒，你们就去扶。要是被人讹钱，北大帮你交，要是打官司，法学院帮你打……”给讹人者以重罚，给助人者以重奖，还社会一片纯净蔚蓝的天空。
如果有下次，我扶不扶？你扶不扶？
