我们在日常生活中从来缺少不了观点的聆听与表达。在法律允许的范围内自由的表达自己的观点与看法，是我们的权力，深入我们每一个人的心中。
观点，即pointofview，是观察事物时所处的位置或采取的态度。单从这一点来看，观点就具有很强的多样性。一个人对同一事物的观点可能会随着阅历的丰富而不断改变。改变，因人而异。不论是向正确的方向还是错误的方向，都代表着一个思考的过程，都是一种进步的体现。或者说——根本就没有正确和错误之分。
观点的正确与错误是相对的。当一个观点博得了众人的肯定，这个观点就会被肯定他的人认为是：正确的。肯定一个观点的人越多，这种观点的认可率也就越高，这种观点也就会“越正确”。相反，如果某种观点由于缺乏解释而出现多数人反对的情况，这种观点就是“错误的”。
表达观点其实就是为了获得认可与支持。当一个观点被提出时，无非就是一个人出于两个目的：给自己听或给别人听。说给自己听可能是因为自己还认为这种观点尚不成熟，有很多漏洞和不足的地方。但是，当这个观点在自己心中酝酿之后，可能会不断更新，不断完善，最终达到理想的效果。一个人心中有一个自认为较成熟的观点时，总会有一种想对外表达这种观点的冲动。这时候，就会说给别人听。而这样做的目的，其实就是希望获得更多人的赞同。
为了获得赞同而去表达观点时，决不能以牺牲事实为代价。通过人们对历史信息的掌握，有很多观点已经在潜移默化中深深地埋藏在人们心中，而且在不同人中有很强的相似性，即所谓的：“众所周知”的事情。获得认同的感觉是好的，而且在这个互相认同的过程中能够交到更多的朋友。于是，一些人就开始利用这些“众所周知”的观点来迅速积攒人气，获得大家的关注。如今的一些红爆网络的消息就是利用了这一点。当人们听到这种观点的时候往往会产生强烈的共鸣，但是其实一下就被这种共鸣蒙蔽了眼睛，根本不去考虑这消息的真实性。
大黄鸭事件就是很典型的一个例子。中国由于拥有着特殊的历史背景，部分大陆游客素质较低也是可以理解的。这种情况的改变需要一个发展进步的过程，而且并不是所有的大陆游客素质都很低。这件事也会对大陆游客造成难以抹平的创伤。
正如马克吐温所说的：最大的威胁并不是我们不知道的，而是我们十分清楚，确信是正确但是实际上是错误的那些东西。柴静在《看见》一书中也警示着我们要去观察思考而不是盲目愚从。只有那些经历过历史锤炼的观点才是真正有价值的观点，只有那些经得起时间检验的观点才是真正正确的观点。
