清晨七点，闹铃照常响起。迷迷糊糊地摁掉，点开新闻推送，囫囵吞枣地浏览。又在扫过一眼时间之后惊起，匆忙地洗漱，跑出家门。这是许许多多上班族再普通不过的一个早晨，一个从接受碎片化信息开始的一天。
“碎片化”是我们再熟悉不过的词语。它似乎并不受人欢迎。文学评论家们说碎片化的阅读让人丧失了完备的思维体系，社会学者们说碎片化的社交令人与人间的交流变得肤浅而粗糙，就连碎片化的购物都因其令人堪忧的产品质量与服务而时常为人诟病。
碎片化的生活，真的那么不堪吗？
在弄清楚这个问题之前，我们应该先思考一下这样的生活方式是如何产生的。我以为，在这个问题上，达尔文的“适者生存”理论或许同样适用。从某种意义上说，它存在，即合理。现代社会的人口膨胀与贫富分化使人们的生存压力陡增。当工作成为生活无可替代的主旋律，娱乐时间无法被保证，而这样的放松在巨大的工作压力下又显得必须时，它只得被切碎，零散地插空在工作之中。而当移动设备的普及又使每个人都有能力以这样方式娱乐时，它就俨然成为一种社会主流了。这是时间上的碎片。而内容上，也正是因为人口爆炸使信息量成倍增长，加上时间的限制，人们选择在广度上了解更多新奇的事物而非从深度上针对某事深入发掘。这就好比女士们在追随潮流时会倾向于尝试不同的风格而非执着于某款衣裙一样。所以，我认为，碎片化生活的幕后推手即是生活本身。互联网让这一切成为可能，但它不是造就这种生活方式的根本原因。
因此，我们不妨更进一步，来看看这些所谓的“碎片”带给了我们什么。我们的确在浏览五花八门的信息，其中绝大多数只会博人一笑，而极少数有见地的又很少能被大多数人所关注。可是，请扪心自问，当我们打开手机，我们追求的是什么？是娱乐。我们有从中获得快乐吗？是的，我们达到目的了。很少会有人说他们浏览不同新闻与网页的目的在于提升文学水平或是道德素养。如果有，他们应该换一种方式学习，譬如阅读一些名家著作，而不是将娱乐方式的改变作为自己懒惰的借口。从这个角度看，那些评论家们对于“碎片化阅读”的担忧其实也有些张冠李戴的意味。真正想要阅读的人，是会读书的。再比如，网购的初衷是为了节省时间，提高效率。它做到了吗？当然，而且非常完美。尽管有时会以产品质量为牺牲，但它确实化解了我们的主要矛盾。当我们看清了一些“碎片”的设计初衷，我们或许就不会再如此挑剔，也就可以用平常心来看待这些巨大的变化了。
最后，我想说，我们不应该让这些“碎片”来控制我们的生活。当我们沉迷于手机，沉迷于网购，沉迷于网络的交友，我们不应该把这些浪费的时间精力责怪于其本身。很多时候，我们才是导致自己的生活翻天覆地改变的罪魁祸首。真正懂得规划的人，会用这些来点缀，而不是占有自己的生活。
所以啊，碎片本不碎。碎的是心态，罢了。
