人们一提到慈禧，便会想起清末民初时期的社会动荡，风雨飘摇，列强蛮横地在中国这块大地上肆意横行，逼迫中国签订了一系列不平等的条约，虽说这对于常年闭关锁国的中国来说是必然的劫难，但人们依旧将责任推在了慈禧身上，这在某种程度上来说确实是一个不争的事实，但是若非时局动荡，我认为慈禧应当是个合格的政治家。
慈禧身为一名女性，并且出生于晚晴时期这样依旧保持着男尊女卑思想的封建社会，根深蒂固的封建思想牢牢控制了她做事的准则。
慈禧贪恋权力，这是明眼可见的，甚至对自己亲身儿子的还政一拖再拖，而对于光绪更是将其变成操控皇权的一个傀儡，对于恭亲王恩威并施，猜忌他篡权夺位……独裁专制在那时也算达到了一个小高峰。同样，慈禧也有着一份虚荣之感和谋私利的心，她能毫不犹豫地不顾国家安危，硬是将北洋海军的军费抽过来用在修建颐和园上，只为庆祝自己的六十寿辰，她费尽心思地让李鸿章同外国人在条约上斡旋，只希望能够重返紫禁城坐拥权力，她也抱有着“天朝上国”的虚荣心，让眼前的奢华蒙蔽了双眼，对国际局势一无所知……
种种事例，让人们看到了她的无知和残忍，也痛恨她就此拱手让出中华江山。
但是，从另外的角度来想，光凭她一手独揽晚清政权便可看出这并非一位寻常女子，这点也是无可争议的。
咸丰在位时，她就开始帮忙批阅奏折，对政治与权力产生了浓厚的兴趣，而事实证明她并非不靠谱——至少在她的统治初期，洋务运动的兴起，太平天国和捻军的镇压，同治中兴的出现，以及后来禁止缠足的陋习，开始实施新政等等事迹，都足以见出她也算是一个有错能改、懂得纳谏、善于笼络人心的统治者，虽说结局不尽人意，但至少初衷是值得肯定的。
只是所谓时势造英雄，同样的，时代的变化也能左右一个人的功过。如果将慈禧和武则天互换位置，那么谁能流芳百世，谁将遗臭万年，这些都不好说，一切都是时代的必然所带来的，慈禧虽说有着一副铁腕和机敏的政治头脑，但是恰恰生不逢时，遇上了外来侵略最为强势、中国自然经济即将土崩瓦解的时期，封建制度腐朽不堪，清朝已是强弩之末，这正是中国即将改头换面之际，而慈禧就恰恰站在了这个风尖浪口，成了封建保守势力不二的代表人。
在外，无数西方列强对中国这片土地虎视眈眈，在内，无论是农民起义还是革命浪潮都在铺天盖地般冲击着清政府的统治，这推翻的不仅是清朝，更是整整两千年的封建制度，慈禧即便是个男子，哪怕是个文韬武略、足智多谋的一代明君，面对如此江山日下之景，也难有力挽狂澜之力，更别提慈禧这样从后宫走到前朝的一个女子了。
因而，面对时代的必然，慈禧的过错尽管令人无可奈何，却也是无可厚非的，痼疾所致，终有此日，只是被推上历史的这个人，正好是慈禧而已。
